[6.3 조기대선] 2025년 대선 후보 1차 TV토론 리뷰

<<출처_연합뉴스>>

🎙️ 팽팽한 공방전, 변화 없는 판세? 

지난 5월 18일, 대한민국 제21대 대통령선거의 첫 TV토론회가 방송을 통해 생중계되었습니다. 유권자들의 뜨거운 관심 속에 이재명(더불어민주당), 김문수(국민의힘), 이준석(개혁신당), 권영국(민주노동당) 네 명의 후보가 한자리에 모여 주요 이슈와 정책, 그리고 상호 검증에 나섰습니다. 이번 토론회는 뚜렷한 승자나 패자 없이 치열한 설전이 오간 가운데, 누가 유권자들의 마음을 움직일지는 여전히 쉽사리 예측할 수 없는 상황입니다. 단, 각 후보별 스타일과 방향성, 정책 색깔이 잘 드러난 자리였다는 점에서 유권자들의 미묘한 마음가짐 변화에 영향을 줬다는 평가가 나옵니다. 오늘 이 포스팅에서는 1차 TV토론회 현장을 현미경처럼 들여다보고, 각 후보자들의 주요 발언과 정책, 그리고 격돌했던 순간들을 한눈에 정리해 드립니다!

---

📺 토론회 현장 스케치

중앙선거관리위원회가 주관한 이번 토론회는 경제 현안, 민생, 외교안보, 사회 이슈 등 다양한 주제를 다루었습니다. 메인 이슈는 '저성장 극복과 민생경제 활성화 방안'. 후보들은 각자의 정책 해법을 내놓고, 상대의 발언과 공약에 날카롭게 반론을 제기하며 긴장감이 팽팽하게 흘렀습니다. "이번 토론회에서 이재명 후보와 김문수 후보는 정권 교체의 필요성에 방점을 찍었고, 이준석 후보와 권영국 후보는 각자의 정책적 색채와 정체성을 강하게 드러냈다"는 것이 현장의 중론. 실제로 토론회 이후 유의미한 지지율 변동은 예상되지 않으나, 각 후보의 논리와 태도에 대한 유권자들의 인상 변화는 있었을 것이라는 분석이 많습니다.

---

🏆 '실수 없는 수성' 이재명, 거센 공세 방어

1위 주자인 이재명 후보는 토론 내내 차분하고 안정적인 태도를 유지하며, 방어에 집중하는 모습을 보였습니다. 주요 쟁점에서 상대방의 공격을 강하게 받아치기보다는, 정책의 유연성과 현실성을 강조하며 한발 물러서 방어적 태도를 취했습니다. 특히 이준석 후보의 집중 추궁에도 감정적 동요 없이 “하나만 알고 둘은 모른다”와 같은 말로 논리적으로 대응하며, 선두주자다운 여유를 보였습니다. 이재명 후보는 “경제의 승수효과란 한 번 돈이 쓰이느냐, 여러 번 쓰이느냐에 따라 순환되면서 경제 전체에 미치는 영향이 달라진다”며, 일각의 ‘돈풀기식 포퓰리즘’ 비판에 대해 “현상만 보고 판단하면 곤란하다”고 반론. ‘커피 원가’ 논란에는 “2019년 봄 기준 원재료값이 120원 정도였다. 인건비, 시설비 등은 별도”라고 해명하면서, 소상공인 지원정책의 본질을 왜곡하지 말 것을 강조했습니다.

반응형

---

⚡ 2위 김문수, 날 선 공세와 보수 본색

국민의힘 김문수 후보는 토론 내내 이재명 후보를 겨냥해 직설적 공격을 이어갔습니다. 특히 '커피 원가 120원' 발언을 문제 삼으며, "이 후보가 소상공인 현실을 왜곡하고 있다"고 비판했습니다. 또한 사드(THAAD) 철회, 대북 송금 의혹, 한미동맹 및 트럼프 시대 외교 등 다양한 이슈에서 이재명 후보에게 강한 반미·친북 프레임을 씌우려 했습니다. 김 후보는 “트럼프 대통령과 신뢰가 한미동맹의 핵심”이라며, 당선 즉시 정상회담을 추진해 주한미군·북핵·관세 등 현안에 신속 대응하겠다는 의지를 밝혔습니다. 한미동맹을 대한민국 외교안보의 기본 축으로 삼아야 한다는 점을 거듭 강조했습니다.

---

🧑‍💼 이준석, 구체적 수치와 논거로 '팩트공세'

개혁신당 이준석 후보는 논리적이고 구체적인 수치, 해외 사례를 제시하며 이재명 후보를 집중 공략했습니다. 이재명 후보의 '호텔 예약 취소해도 돈이 돌면 경제가 산다' 발언을 “돈풀기식 괴짜 경제학”이라고 비판했고, 이에 대해 이재명 후보는 “승수효과에 대한 오해”라고 반박. 최저임금 지역별 차등 적용을 둘러싸고 권영국 후보와도 치열한 논쟁을 벌였습니다. 이 후보는 “미국처럼 지방정부가 경제정책에 더 많은 권한을 가져야 한다”고 주장했고, 권 후보는 “우리나라는 미국과 제도·지리적 기반이 다르다”며 강하게 반론했습니다. 공직선거법상 허위사실공표죄를 두고 “민주당은 상대(김용태)만 고발한다”며 형평성을 문제 삼았으나, 이재명 후보는 “거짓 공표엔 처벌이 필요하다”고 일축했습니다.

---

🌱 권영국, 정책의 색채와 소수 의견의 존재감

민주노동당 권영국 후보는 논리적 일관성과 사회적 약자 보호 의제를 확실하게 부각 시켰으나, 다소 미약한 존재감이 아쉬웠습니다. 차별금지법 제정에 대해 “더 이상 사회적 합의 문제로 미루지 말고, 결단할 때”라며 이재명 후보를 압박했고, 최저임금 지역별 차등화, 한미동맹, 경제주권 등 각종 현안에서 소신 발언을 이어갔습니다. 특히 “약탈적 통상에 굴복하지 않겠다”며, 경제 주권과 자주성을 강조하는 뚜렷한 대미 비판 입장은 김문수 후보와 극명하게 대조되었습니다.

---

💬 주요 이슈별 정리

이슈	이재명	김문수	이준석	권영국
경제활성화	확장적 재정적책,순환효과	민생지원, 성장중시	재정효율화, 경제논리 중시	사회적 약자 보호
한미동맹/외교	동맹유지 + 균형외교	동맹강화,친트럼프	유연한실리 접근	경제주권,자주외교
커피 원가 논란	원재료 기준 설명, 지원 강조	사실 왜곡 비판	-	-
최저임금 지역차등제	-	-	미국식 지방분권 주장	위험성, 해외 부작용 경고
차별금지범	신중한 접근	-	-	제정 결단 촉구
대북정책/사드 등	억지기소 주장	송금/반미 논란 제기	-	-

 

🗣️ 전문가 평과 현장 분위기

정치평론가 박상병은 “이재명 후보가 전체적으로 안정감 있는 모습을 보였고, 생각보다 권영국 후보도 정책 색채를 분명히 드러냈다”고 짚었습니다. 부산가톨릭대 차재원 교수는 “특정 후보가 압도적으로 두드러지진 않았지만, 이재명-이준석 두 사람의 논리적 공방이 토론의 격을 한층 높였다”고 평가했습니다. 현장에서는 “결정적 한방은 없었지만, 각 후보의 전문성과 색깔, 태도가 더 또렷해진 자리였다”는 분위기가 지배적이었습니다.

728x90

---

📈 토론회 이후 전망: 누가 유리할까?

1차 토론회 직후 뚜렷한 판세 변화는 없을 것으로 예상됩니다. 하지만 지지층 결집과 부동층의 미세한 심경 변화는 충분히 기대할 만합니다. 특히 이재명·이준석 두 후보의 논쟁적 대립 구도가 더 또렷이 부각되어, 향후 TV토론회에서도 이 두 후보의 재격돌 여부가 관전 포인트가 될 전망입니다.

---

📝 유권자를 위한 팁 & 다음 토론 포인트

여러분은 이번 토론을 지켜보며 어떤 점이 가장 인상적이었나요? 후보별 경제·사회 정책, 외교안보 노선, 태도, 그리고 말의 진정성 등 다양한 관점에서 후보들을 꼼꼼히 비교해 보시길 바랍니다. 다음 토론에서는 핵심 쟁점에 대한 더욱 구체적인 해법과 실질적 논의가 이어지길 기대해 봅니다.

이번 선거의 키워드는 여전히 '경제', '민생', 그리고 '미래'입니다.
여러분의 한 표가 대한민국의 미래를 바꾼다는 사실, 꼭 기억하세요! 

---

<<출처_한겨레>>

※ 이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.