[6.3 조기대선] 김문수 후보, 성소수자 정책과 가족 가치관 강조 발언 논란

김문수 후보의 '역차별' 발언과 가족 서사…시대착오인가, 원칙인가? 🤔

2022년 대선을 앞두고 국민의힘 김문수 후보가 내놓은 한 발언이 정치권 안팎에 파장을 불러일으켰습니다. 2월 20일, TV조선을 통해 공개된 방송 연설에서 김 후보는 성소수자 관련 정책에 대해 강한 반대 입장을 표명했습니다.

그는 “성소수자라는 이유만으로 채용에서 우대를 준다면, 오히려 다수의 일반인에게는 역차별이 된다”고 주장했죠. 이 같은 발언은 '차별금지법'을 둘러싼 사회적 논쟁의 중심을 다시 한번 흔드는 계기가 되었습니다. 

이재명 후보 비판…30% 할당제 언급에 대한 우려?

김 후보는 이재명 더불어민주당 후보를 향해 날선 비판을 이어갔습니다. 과거 이 후보가 한 행사에서 “공공기관과 금융기관에 성소수자 비율을 30% 이상으로 하겠다”는 발언을 했다는 점을 문제 삼은 겁니다.

이에 대해 김 후보는 "이런 정책은 평등을 가장한 특혜에 불과하며, 결과적으로는 대다수 국민에게 불이익을 주는 것"이라고 비판했습니다. 그러나 이 주장은 맥락을 생략한 채 성소수자 정책을 '역차별'이라는 틀에만 가두는 것 아니냐는 비판도 제기되고 있습니다. 실제로 성소수자들은 오랜 기간 차별과 배제의 역사 속에 놓여 있었고, 이들을 위한 정책은 기울어진 운동장을 바로잡기 위한 ‘적극적 평등 조치’로 이해되어야 한다는 시각도 존재합니다.

반응형

'포괄적 차별금지법'을 '조두순'으로 연결하는 위험한 비약

더 나아가 김문수 후보는 민주당이 발의한 포괄적 차별금지법에 대해 비판하며, “이 법대로라면 조두순이 초등학교 수위를 해도 막을 수 없다”고 주장했습니다. 이 발언은 단적으로 극단적인 사례를 끌어와 법안 전체의 취지를 왜곡하는 논리적 비약이라는 지적을 피하기 어렵습니다. 차별금지법은 단지 성소수자나 전과자의 권익을 보호하자는 취지를 넘어, 국민 개개인이 각자의 정체성이나 배경 때문에 부당한 대우를 받지 않도록 하자는 기본적 인권 원칙에 기반합니다.

범죄자에 대한 고용 문제는 따로 ‘신뢰직종 제한’ 같은 규제가 존재하며, 포괄적 차별금지법은 이를 무시하자는 법안이 아닙니다. 결국 김 후보의 이 같은 주장은 공포를 자극하는 방식으로 법안의 본질을 흐리는 전형적인 정치적 수사라는 평가가 나오고 있죠. 

가족 이야기를 통해 드러낸 보수적 가치관

연설 중반부에는 김문수 후보 특유의 '가족 서사'가 등장합니다. 그는 부인 설난영 씨가 임신한 몸으로 생계를 위해 구로공단을 오가며 고생한 이야기를 꺼내며, 가족의 소중함과 희생정신을 강조했습니다.

딸 동주 씨와의 일화 역시 감성적으로 묘사됐습니다. “감옥에 있던 시절, 면회 온 딸에게 장난감 자동차를 줬는데 아직도 간직하고 있다는 이야기를 듣고 울컥했다”는 대목은 유권자의 정서에 호소하려는 시도로 해석됩니다.

하지만 정치연설에 가족 서사를 반복적으로 넣는 전략이 유권자의 신뢰를 얻기보단, 구시대적 감성 마케팅에 머무르고 있는 건 아닌지 냉정하게 살펴볼 필요가 있습니다. 시대가 바뀌었고, 유권자들은 이제 ‘정책’과 ‘비전’을 요구합니다. 단순히 눈물샘을 자극하는 진부한 방식이 과연 먹히는 시대일까요?

728x90

도덕적 우위 주장…팩트일까, 이미지 전략일까?

마지막으로 김 후보는 자신의 청렴함을 강조하며 도덕적 우위를 자처했습니다. “국회의원 3번, 도지사 2번, 장관까지 했지만 25평 아파트 하나가 전 재산”이라는 언급은 ‘검소한 정치인’이라는 이미지를 부각시키기 위한 것으로 보입니다.

또한 국회의원 공천위원장 시절 “돈 들고 오는 사람을 다 내쫓았다”며, 정경유착과는 거리가 먼 ‘청렴 이미지’를 구축하려 노력했습니다. 그는 이재명 후보를 겨냥해 “경기지사 시절 대장동, 백현동 같은 잡음이 전혀 없었다”고도 덧붙였죠.

하지만 이 발언들은 일방적 주장에 불과하며, 검증 가능한 자료나 객관적 근거 없이 ‘자기 평가’에 머무르고 있는 점에서 정치적 프로파간다에 가깝다는 분석도 나옵니다.

청렴성과 도덕성은 입으로 외친다고 완성되는 것이 아닙니다. 유권자는 정제된 메시지가 아닌, 투명한 데이터와 팩트에 기반한 검증된 정치인을 원하고 있습니다. 📊

---

결론 🧩

김문수 후보의 이번 연설은 전통적 보수 가치와 도덕성, 가족애를 앞세운 전형적인 '정서적 전략'이라 할 수 있습니다. 그러나 성소수자 이슈를 ‘역차별’ 프레임으로만 접근하고, 차별금지법을 극단적 사례와 연결한 점은 위험한 낙인찍기로 이어질 수 있다는 점에서 경계가 필요합니다.

정치인이 가져야 할 것은 차별을 조장하지 않는 ‘책임 있는 언어’이며, 현실에 기반한 정책과 인권 감수성입니다.

✅ 차별 없는 사회는 누군가의 권리를 빼앗아 만들어지는 것이 아닙니다. 모두가 함께 설 수 있는 ‘공정한 기준’을 만들어가는 과정입니다. 

---

 

삼성전자 갤럭시북4 엣지 NT960XMB-K01A 코파일럿 AI 인공지능 노트북 터치스크린 WIN11탑재 SSD 1TB RAM 1

※ 이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.