이준우, 음모론자 옹호하며 외교 리스크까지…국민의힘, 무책임한 발언 논란

🪧 이준우 국민의힘 대변인, 음모론 적극 옹호와 위험한 ‘국익 위협론’의 문제점

안녕하세요, 잡학다식입니다. “정당 대변인의 발언은 개인적 사견이 아니라 공식 입장입니다.”
이번 포스팅에서는 최근 논란이 된 국민의힘 이준우 대변인의 모스 탄 옹호 발언을 면밀히 분석해보려 합니다. 왜 공당의 대변인이 음모론자를 옹호하고 나섰는지, 그리고 이것이 한국 정치와 외교에 미치는 영향은 무엇인지 살펴보겠습니다.

국민의힘 이준우 대변인은 '부정선거' 음모론으로 논란이 된 모스 탄 씨의 강연 취소를 강하게 비판하며, 이를 '미국에 잘못된 시그널'로 규정하는 등 과도하게 옹호하는 입장을 보였습니다. 이 대변인은 심지어 '한미관계 파탄', '주한미군 철수', '미국 위성 사용료 청구'까지 언급하며 극단적 경고를 내놨으나, 이는 공당 대변인의 책임 있는 태도와는 거리가 멀다는 비판을 받고 있습니다. 그의 발언은 명확한 근거 없이 국민 불안을 조장했다는 점에서 신중함과 균형을 상실했다는 지적이 나옵니다.

<<출처_프레시안>>

---

반응형

🕵️ 모스 탄 씨, 누구를 위한 ‘푸대접’ 논란인가?

이준우 대변인은 최근 보수 유튜브 채널에 출연해 모스 탄 씨의 서울대 강연 취소를 강하게 비난했습니다.
그 논리는 간단히 요약하면 이렇습니다.

• 서울대가 부정선거 음모론자를 거부한 것은 다양성, 학문의 자유를 침해한 것
• 모스 탄 씨의 푸대접이 미국에 ‘나쁜 시그널’을 줄 수 있고, 정부가 개입했다면 외교적 파장이 크다
• 만일 모스 탄 씨가 대사로 임명되고 아그레망을 거부하면 한미관계가 파탄, 주한미군 철수까지 올 수 있다

이처럼 이 대변인은 하나의 대학 강연 논란을 국가안보·외교문제까지 비약하며, 모스 탄 씨라는 음모론자를 적극적으로 보호하는 재미있는(?) 논리를 구성했습니다.

---

🤦‍♂️ 정당 대변인, ‘국익’보다 ‘정치 공세’가 먼저?

이 대변인의 언급에서 드러난 가장 큰 문제는 두 가지입니다.

1. 책임 있는 근거 없는 공포 부추기기
   • “한미관계 파탄” “주한미군 철수” 같은 외교·안보 위험을 아무 근거 없이 들이대며, 국민적 불안을 자극하고 있습니다.
   • 주한미대사 임명과정, 한미동맹 현실에 대한 사실적·합리적 해석은 전혀 없이, 자의적인 위기 프레임으로 정부를 압박합니다.
2. 허위정보·음모론 비호
   • 모스 탄 씨는 ‘이재명 대통령-북한·중국 유착설’, ‘중국의 한국 선거 개입’ 등 근거 없는 음모론의 발신자입니다.
   • 다수 시민들과 서울대 학생들, 그리고 대학 당국은 ‘허위정보 차단’을 이유로 강연 취소를 택했습니다.
   • 그럼에도 불구하고 이준우 대변인은 “비판과 반대 목소리 원천 봉쇄”라는 논리로 서울대를 거꾸로 비난하고 있습니다.

---

728x90

🏛 공당의 공식 대변인으로서 허술한 태도

정당 공식 대변인의 발언은 단순한 개인신념이 아닙니다.
그런데 이번 논란의 핵심은 바로 ‘허위정보’를 근거로 한 위험한 정치 선동이 공당 차원에서 반복되고 있다는 데 있습니다.

“이준우 대변인은 공당의 공식 대변인 자격임에도, 검증되지 않은 음모론자에게 면죄부와 보호막을 씌우는 태도로 일관했다.”

이는 우리 사회의 정보공간, 학문적 자유, 국민안전, 외교현실 등 어느 곳에서도 설득력 없이 신뢰를 잃기 쉬운 접근입니다.

---

🧬 표현의 자유와 허위정보 차단의 구분은 분명하다

이준우 대변인은 모스 탄 씨의 강연 불허를 두고 “표현의 자유 억압”이라고 주장했습니다.
그러나 허위·조작·음모에 기반한 발언과 합리적인 비판, 합당한 사회적 검증을 구분하지 않는 태도는 오히려
‘민주주의의 본질적 기능’도,
‘국가이미지’도,
‘한미동맹의 건강성’도 해치는 결과만 남깁니다.

서울대 강연 취소는 결코 정치적 보복이 아니라, 공공연한 허위정보의 확산을 막기 위한 정당한 조치였다는 점이 여러 차례 확인되었습니다.

---

 

🧭 이준우 대변인 비판의 쟁점 정리

• 공당 대변인으로서의 무책임한 언사
  
  정치 공세와 파국론 일변도, 근거는 희박
• 음모론과 허위정보에 편승
  
  거짓에 ‘학문의 자유’/‘표현의 자유’라는 보호막 제공
• 국익을 볼모로 한 갈등 프레임 조장
  
  실제로는 국내 문제까지 외교위기로 과장
• 공식 입장인지, 개인적 이슈인지 혼란
  
  당내 공식 소통 책임자로서 자질론까지 불거질 수밖에 없음

---

☝️ 블로거의 입장: “불안 부추기기, 국민이 아닌 정쟁만을 위한 태도”

공당의 대변인이 국민을 향해 던져야 할 메시지는

• 민심의 최소한의 신뢰
• 합리적 근거
• 사회적 책무성
  
  이어야 합니다.

반면 이준우 대변인의 현행 태도는
‘음모론자의 강연 취소’라는 단순 사안 하나에
‘한미관계 파탄’, ‘국가 위기’ 등 불안을 부채질하는 데 집중되어 있습니다.
그 결과,
책임성은 사라지고, 정파 이익만이 남았다는 비판을 피하기 어렵습니다.

---

💡 결론: 국민 불안에 기대는 정치는 오래갈 수 없다

정치권과 국민 모두가 잊지 말아야 할 원칙 한 가지.
“정치인은 근거 있는 판단과 국민을 위한 메시지로 사회적 신뢰를 쌓아야 한다.”
이준우 대변인의 이번 발언이 남긴 논란이 시사하는 바는
‘믿고 따를 만한 상식적 리더십’이 정당에 얼마나 중요한지,
그리고 음모론과 무책임한 위기론은 단기적으로는 자극적일지 몰라도
장기적으로는 국민 모두를 피로하게 만들 뿐이라는 점입니다.

---

🧩 여러분 생각은 어떠신가요?
정치권의 공식 입장, 어디까지 신중해야 할까요?
댓글로 여러분의 목소리를 함께 들려주세요!

듀라텍스 냉감 쿨매트 - 쿨매트 | 쿠팡

※ 이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.