박수영 ‘25만원 필요 없다’ 발언… 부산 시민 의견 왜곡한 선심정치 반대 논리?

🤔 “부산 시민은 25만원 필요 없다?” 박수영 의원 발언에 시민들 뿔났다 – 부산 현장 민심 리뷰

안녕하세요! 잡학다식입니다. 이번 포스팅에서는 최근 부산 지역을 뜨겁게 달군 이슈 하나를 꼼꼼히 해설해 봅니다. 국민의힘 박수영 의원(부산 남구)이 “부산 시민은 민생회복 소비쿠폰 25만원 필요 없다”고 주장해 거센 파문이 일고 있는데요, 발언의 문제점부터 지역 사회와 온라인의 실제 반응, 그리고 박 의원 정치 행보의 맥락까지 깊이 있게 풀어보겠습니다. 

박수영 국민의힘 의원(부산 남구)이 “부산 시민은 25만원 필요 없다”며 이재명 정부의 소비쿠폰 정책을 공개적으로 비판해 논란이 커지고 있습니다. 박 의원의 이러한 발언은 부산 시민은 물론 온라인 커뮤니티와 SNS에서 “누구 맘대로 시민 전체를 대표하느냐”는 거센 반박에 직면했으며, 시민들은 “25만원은 서민에게 큰돈”이라고 지적하고 있습니다. 또 박 의원이 요구한 산업은행 부산 이전 역시 과거 여당 시절 소극적이었던 이력과 맞물려 진정성 논란이 일고 있습니다.

<<출처_한겨레>>

---

반응형

1️⃣ “누구 맘대로 부산 시민이 필요 없다 하나?” – 발언 내용과 논란의 본질

박수영 의원은 지난 4일 자신의 페이스북을 통해 이재명 정부의 ‘민생회복 소비쿠폰’을 사실상 ‘당선축하금’에 불과하다며, “부산 시민은 25만원 필요 없다”는 요지로 비꼬았습니다. 대신 산업은행 등 중앙공공기관을 ‘부산으로 옮기는 게 진짜 민생과 지역발전’이라 주장했죠.

하지만 이 같은 주장은 곧장 부산 시민, 더 나아가 전국적 비판을 불러일으켰습니다.

---

2️⃣ 부산 민심은 하나?… 실제 시민·온라인 여론 “내가 시민인데 왜 내 입장을 대변해?”

• 박 의원 주장을 실시간으로 접한 시민 대다수는 부정적입니다.
• “내가 부산 시민인데, 당신이 필요한지 아닌지 왜 결정하나”, “시민한테 설문이라도 했나?”, “진짜 빼고 준다 하면 부산 들고 일어난다”, “의원 개인의견을 부산 전체 민심으로 포장하지 말라” 등 성난 반응이 쏟아졌습니다.
• 실제 온라인 커뮤니티와 SNS에는 “25만원은 서민에게 큰돈”, “경제적 어려움 모르나”, “소비쿠폰은 생계의 숨통이다”, “정치인은 시민의 삶을 먼저 생각해야” 등 현장 민심과 동떨어진 감사(感謝) 없는 비판이라는 반응이 대세입니다.

특히 “개인의 생각을 부산 시민 전체 의견으로 착각하지 말라”는 코멘트가 눈에 띄게 많았습니다.

728x90

---

3️⃣ 박수영 ‘시민 대표자’ 자처… 지역정치인이 민심 경청 없이 ‘정치적 구호’만 외칠 때의 위험성

• 박 의원이 ‘25만원 필요 없다’고 발표한 시점은 정부가 국민 모두에게 15~55만원씩, 지역경제와 소비진작을 위해 지급하는 ‘민생회복 소비쿠폰’ 정책이 확정된 날입니다.
• 정책 자체에 대한 찬반과 별개로, 실제 지역 시민 대다수가 환영하는 정책을 별다른 ‘공론 절차 없이’ 전면 부정하는 정치인의 태도에 거부감이 커졌죠.
• 특히 박 의원이 “산업은행 이전”을 대안으로 제시했지만, 이는 지난 정권 시절 국민의힘 정부가 추진하지 못했던 대표적 지역공약입니다.
• 윤석열 정부 3년간 산업은행 부산 이전은 제자리걸음이었고, 박 의원과 국민의힘 부산 정치인들이 “여당일 때 뭘 했는가”라는 지적이 이어졌습니다.
• 실효성 없는 ‘반대를 위한 반대’, ‘민심과 괴리된 자기 주장’이라는 꼬리표가 붙을 수밖에 없는 배경입니다.

---

4️⃣ “25만원이 필요 없는 부산 시민은 극소수”… 실질적 민생 현실 외면한 정치논리의 오류

• 부산은 고령화, 인구유출, 원도심 경기침체 등 전국에서도 가장 민생 위기가 심각한 대도시 중 하나입니다.
• 25만원은 저소득층, 영세상인, 취약계층에게는 결코 적지 않은 금액입니다.
• 일괄적으로 “필요 없다”는 주장은 현실을 외면한 정치인의 자기 합리화로 보일 수밖에 없습니다.
• 온라인상에선 “25만원 주지 말고 너나 받지 마라”, “당신 몫 포기한다고 시민들 어떡하나” 등 냉소가 확산되고 있습니다.
• 실제 오프라인 민심 역시 같은 맥락: 실질적으로는 절실히 필요하다는 목소리가 높습니다.

---

5️⃣ “공공기관 이전?”… 말뿐인 공약, 진정성 논란만 키웠다

• 박 의원의 대안처럼 주장한 ‘산업은행 부산 이전’은 지난 3년간 정부의 국정과제였으나 실질적 진척이 전무했습니다.
• 심지어 부산 국민의힘 구의원들조차 산업은행 이전 촉구 결의안을 막아 시민들의 비판을 산 바 있습니다.
• 온라인에서도 “여당일 때 뭐 했냐”, “정권 바뀌니까 갑자기 부산 이전 외치냐”는 조롱이 이어졌습니다.
• 지역 민심은 구체적인 실천 없는 구호와 ‘정치적 꼼수’에 신물이 났다는 반응이 주를 이루고 있습니다.

 

 

6️⃣ 박수영 의원의 과거 정치 행보, 민심과 괴리된 언행의 연속 🚩

박 의원은 과거에도 여러 구설에 올랐던 전력이 있습니다.

• 지난해 12·3 내란사태 당시 지역구 사무실을 항의 방문한 시민들을 업무방해 등으로 고발
• 2월에는 전직 대통령 탄핵 반대 집회에서 “지금 제2의 6·25가 벌어지고 있다”며 과격한 표현을 써 논란
• 3월에는 헌법재판관 후보자 임명 반대 단식 농성을 나흘 만에 그만둠
• 5월에는 ‘룸살롱 삼겹살’ AI합성사진 논란 등 지속적으로 사회적 논란의 중심에 섰죠.

이런 점에서 이번 발언 역시 ‘시민 공감’과는 거리가 멀다는 인식이 확산되는 분위기입니다.

---

7️⃣ 부산 시민, 박 의원 발언에 보내는 ‘진짜 메시지’ ✊

정치인의 모든 발언과 정책 대안은 궁극적으로 시민의 삶 개선에 닿아야 합니다.
이번 논란에서 드러난 핵심은 다음과 같습니다.

• “정치인의 자기 논리가 아니라, 현장 시민 목소리를 먼저 들어라.”
• “실질 자료와 설문조사 없이 ‘시민 대표’인 양 말하는 오만을 경계한다.”
• “경제 현실을 모르면서 개별적 경험·관심사를 지역 전체로 일반화하지 말라.”
• “‘공공기관 유치’도 실천과 성과 없이 반복하면 진정성 신뢰 잃는다.”
• “부산 시민 복지는 시민이 판단할 일, 정치인은 그 의사를 듣고 대변하라.”

---

8️⃣ 결론 – “부산 시민을 대표할 자격, 지금은 민심 경청에서 나온다”

박 의원의 발언은 부산 시민과 동떨어진 ‘본인만의 구호’에 불과하다는 비판이 거셉니다.
이번 논란은 정치인과 시민의 진정한 소통이 무엇인지 다시 한번 묻는 계기가 되고 있습니다.

시민의 ‘실질적 생활 고통’ 위에서 정책을 논의해야 진짜 지역 정치, 진짜 대표성이 살아납니다.
시민은 자신의 삶을 위해 25만원이 필요할지, 필요 없을지 스스로 결정할 권리가 있습니다.

정치인은 시민을 정략적으로 소환하는 말보다,
진심으로 ‘시민이 원하는 것’을 듣고 대변할 때 신뢰받을 수 있습니다.
시민의 선택권을 존중하는 것이 진정한 대표정치 아닐까요?

※ 이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.