트럼프 ‘이란 핵 파괴’ 주장 거짓? CNN 보도와 DIA 기밀 보고서의 충돌

🔍 CNN 폭로 "트럼프의 이란 핵시설 완전 파괴 주장은 허구"... DIA 극비 보고서 입수해 공개

안녕하세요, 잡학다식입니다. 이번 포스팅에서는 최근 국제 사회에 큰 파장을 일으킨 미국의 이란 핵시설 폭격 작전과 관련된 충격적인 소식을 전해드립니다. CNN이 입수한 극비 보고서에 따르면, 트럼프 대통령의 '완전 파괴' 주장과는 달리 이란 핵 프로그램은 여전히 건재하다고 합니다. 과연 무엇이 사실일까요? 함께 살펴보겠습니다. 🧐🌎

CNN이 미 국방정보국(DIA)의 극비 보고서를 입수해 보도한 내용에 따르면, 미국의 이란 폭격 작전은 트럼프 대통령의 주장과 달리 이란 핵 프로그램을 전면 파괴하지 못했습니다. DIA 평가는 주로 지상 구조물만 피해를 입혔고 핵심 시설과 농축우라늄은 보존됐다고 밝혔습니다. 백악관은 이 보고서가 일급 기밀이 유출된 것이라며 내용이 틀렸다고 반박했습니다. 현재 이스라엘과 이란은 미국과 카타르 중재로 휴전에 돌입했습니다. 🚀☢️

<<출처_중앙일보>>

---

💥 CNN, "트럼프 대통령이 전 세계에 거짓말" 폭로

미국 CNN이 최근 충격적인 보도를 내놓았습니다. 24일(현지시간) CNN은 미 국방정보국(DIA)이 작성한 극비 보고서를 입수했다고 밝히며, 이 보고서가 도널드 트럼프 미국 대통령의 공식 발표와 정면으로 배치된다고 주장했습니다.

CNN에 따르면, DIA의 보고서는 미국이 이란을 상대로 진행한 21일의 폭격 작전('미드나잇 해머')이 이란의 핵 프로그램을 전면 파괴하는 데 실패했다고 평가하고 있습니다. 이는 트럼프 대통령이 공개적으로 주장해 온 "이란의 핵 프로그램을 완전히 제거했다"는 발언과 정면으로 충돌하는 내용입니다.

CNN은 이 보고서가 "미군 중부사령부의 '이란의 전투피해평가'를 근거로 작성된 초기 평가"라고 설명하면서, 향후 평가가 변경될 가능성은 있으나 현재로서는 트럼프 대통령의 주장을 뒷받침하지 않는다고 강조했습니다.

반응형

---

📝 DIA 극비 보고서, 구체적으로 무슨 내용을 담고 있나?

CNN이 입수한 DIA의 초기 평가 보고서는 이란의 주요 핵시설 3곳에 대한 피해 상황을 자세히 분석하고 있습니다. 이 시설들은 포르도, 나탄즈, 아스파한으로, 이란 핵 프로그램의 핵심 거점으로 알려져 있습니다.

보고서의 핵심 내용은 다음과 같습니다:

1. 지상 구조물에 국한된 피해: 폭격으로 인한 피해는 대부분 지상에 위치한 시설물에 국한되었습니다.
2. 전력 인프라와 부가 시설 파손: 전력 공급 시설과 우라늄을 폭탄 제조에 사용되는 금속 형태로 변환하는 시설 등 지상 시설들은 심각하게 파손되었습니다.
3. 핵심 시설은 보존: 원심분리기와 같은 핵심 시설은 대체로 보존된 것으로 평가되었습니다.
4. 프로그램 지연 효과: 미국의 공격과 그 전후 이스라엘의 공격을 합쳐 "이란 핵 프로그램을 수개월 퇴보시켰다"고 평가했지만, 트럼프 대통령의 주장처럼 "핵심 요소가 완전히 제거됐다"고는 평가하지 않았습니다.

특히 주목할 점은, DIA의 보고서에 정통한 소식통 2명이 CNN에 "이란이 생산해 보유하고 있던 농축우라늄이 파괴되지 않았다"고 증언한 부분입니다. 농축우라늄은 농축 수준을 높이면 핵무기의 원료로 사용될 수 있어, 이란의 핵 역량에서 가장 중요한 요소 중 하나입니다.

728x90

---

⚛️ 국제원자력기구(IAEA) 데이터로 본 이란의 핵 역량

이번 CNN 보도를 더 잘 이해하기 위해서는 이란의 기존 핵 역량에 대한 배경 지식이 필요합니다. 국제원자력기구(IAEA)는 5월 말 회원국들에 회람한 비밀 보고서에서 이란이 5월 17일 기준으로 60% 농축우라늄을 총 408.6㎏ 비축하고 있다고 밝혔습니다.

전문가들은 이 정도 양의 고농축 우라늄이면 핵탄두 9~10개를 제조할 수 있을 것으로 평가하고 있습니다. 핵무기 제조를 위해서는 일반적으로 90% 이상의 농축도가 필요하지만, 60%에서 90%로 농축도를 높이는 것은 기술적으로 그리 어려운 과정이 아니라는 것이 전문가들의 견해입니다.

이러한 상황에서 트럼프 대통령이 이란 핵 프로그램을 "완전히 제거했다"고 주장했다면, 이는 이 408.6kg의 60% 농축우라늄과 이를 더 고농축할 수 있는 역량까지 모두 파괴했다는 의미가 됩니다. 그러나 DIA의 보고서는 이 주장이 사실이 아님을 시사하고 있습니다.

 

 

🕒 '미드나잇 해머' 작전, 무엇이 문제였나?

CNN의 보도는 미국이 이란을 상대로 실시한 '미드나잇 해머' 작전의 효과성에 대한 의문을 제기합니다. 이 작전은 B-2 스텔스 폭격기와 벙커버스터라고 불리는 초대형 폭탄 등을 동원한 대규모 공습 작전이었습니다.

그러나 CNN의 보도에 따르면, 이란은 미국의 공격이 있기 직전 주요 핵시설에서 트럭을 동원해 중요 장비와 물자를 미리 대피시킨 것으로 보입니다. 이는 왜 지상 시설은 파괴되었음에도 핵심 역량이 보존될 수 있었는지를 설명해주는 중요한 단서입니다.

이란의 핵시설은 과거부터 공격에 대비해 지하 깊숙이 건설되었으며, 여러 차례 이스라엘과 미국의 사이버 공격 및 파괴 공작에도 불구하고 꾸준히 발전해 왔습니다. 특히 포르도 시설은 산속 깊숙이 건설되어 있어 일반적인 폭격으로는 완전히 파괴하기 어려운 것으로 알려져 있습니다.

과거 오바마 행정부 시기에 이란 핵시설 공습 계획이 검토되었을 때도, 미국의 가장 강력한 벙커버스터 폭탄으로도 이란의 지하 시설을 완전히 파괴하기는 어렵다는 평가가 나왔던 바 있습니다.

 

 

🏛️ 백악관의 반박, "일급 기밀 유출됐다"

CNN의 폭로성 보도에 백악관은 즉각 반박 성명을 내놓았습니다. 캐롤라인 레빗 백악관 대변인은 "(DIA의 초기 평가 보고서가) 일급 기밀임에도 정보 당국 내 익명의 하급 '실패자'에 의해 CNN에 유출됐다"고 말했습니다.

이 발언은 흥미롭게도 CNN이 보도한 DIA 보고서의 존재 자체는 인정하는 것으로 볼 수 있습니다. 그러나 레빗 대변인은 "이 보도에 나온 초기 평가 내용은 전적으로 틀렸다"고 강조하며 내용의 정확성은 부인했습니다.

피트 헤그세스 미 국방장관도 가세해 "나는 모든 과정을 지켜봤다"며 "우리가 본 모든 것을 근거로 우리의 폭격은 핵무기를 생산하는 이란의 역량을 괴멸했다"고 주장했습니다. 이는 DIA 보고서와 CNN 보도의 신빙성에 의문을 제기하는 발언입니다.

이처럼 백악관과 국방부가 강력히 반박하는 모습은 이번 사안이 단순한 군사 작전 평가를 넘어 트럼프 정부의 신뢰성과 직결된 정치적 문제로 발전하고 있음을 보여줍니다.

 

 

🕊️ 현재 상황: 이스라엘-이란 휴전 진행 중

이런 논란 속에서도 중동 지역은 잠정적 안정을 찾아가는 듯한 모습입니다. 현재 이스라엘과 이란은 미국과 카타르의 중재를 통해 휴전에 돌입했습니다.

트럼프 대통령은 지난 24일 "이스라엘과 이란 간 휴전은 효과적으로 유지되고 있으며, 이 상태를 오랫동안 유지할 것이라고 생각한다"고 말했습니다.

그는 더 나아가 휴전 절차에 대해 "이란이 24일 0시(미 동부 시간 기준)부터 먼저 군사 행위를 12시간 동안 중단하고 이스라엘이 12시간 휴전을 이어가는 방식으로 휴전 절차가 진행돼 총 24시간 후에 전쟁이 공식적으로 끝난다"고 설명했습니다.

이 발언은 CNN의 보도와는 별개로, 트럼프 대통령이 자신의 외교적 성과로서 이스라엘-이란 간 휴전 달성을 강조하려는 의도를 보여줍니다.

 

 

📊 전문가들의 분석: "이란 핵 프로그램, 여전히 건재할 가능성 높아"

CNN의 보도와 백악관의 반박이 엇갈리는 상황에서, 여러 군사 및 핵 전문가들은 어떤 견해를 보이고 있을까요?

많은 전문가들은 CNN의 보도 내용이 더 현실적일 가능성이 높다고 평가합니다. 그 이유는 다음과 같습니다:

1. 이란 핵시설의 견고함: 이란의 주요 핵시설은 수십 미터 지하에 위치해 있어, 일반적인 폭격으로는 완전히 파괴하기 어렵습니다.
2. 사전 대피 가능성: 이란은 미국의 공격 가능성을 예상하고 주요 장비와 물자를 미리 대피시켰을 가능성이 높습니다. CNN 보도에 따르면 공격 직전 핵시설에서 트럭 이동이 포착되었다고 합니다.
3. 농축우라늄의 이동성: 이란이 보유한 농축우라늄은 상대적으로 부피가 작아 쉽게 은닉하거나 이동시킬 수 있습니다. 따라서 시설이 타격을 받더라도 이미 생산된 농축우라늄은 보존되었을 가능성이 큽니다.
4. 역사적 선례: 과거 이스라엘의 이라크(1981년)와 시리아(2007년) 핵시설 폭격은 완전한 파괴에 성공했지만, 이란의 핵시설은 훨씬 더 분산되고 지하화 되어 있어 유사한 성공을 거두기 어렵습니다.

국제 핵 비확산 전문가인 제프리 루이스는 "이란의 핵 프로그램을 완전히 제거했다는 주장은 현실적으로 믿기 어렵다"며 "특히 이미 생산된 농축우라늄은 쉽게 은닉할 수 있어 폭격으로 파괴하기 거의 불가능하다"고 말했습니다.

 

 

🔎 진실 게임: 왜 트럼프는 '완전 파괴'를 주장했나?

트럼프 대통령이 이란 핵 프로그램을 "완전히 제거했다"고 주장한 배경에는 어떤 정치적 계산이 있을까요? 여러 가지 가능성을 살펴볼 수 있습니다:

1. 대외 이미지 강화: 강력한 지도자 이미지를 구축하고 미국의 군사적 우위를 과시하려는 의도
2. 이란에 대한 심리전: 이란에게 심리적 압박을 가하고 추가적인 도발을 억제하려는 전략
3. 국내 정치적 이득: 강경한 대이란 정책으로 지지층을 결집하고 외교 성과를 과시하려는 목적
4. 이스라엘과의 관계 강화: 이스라엘을 위한 확고한 동맹국으로서의 위치를 재확인하려는 시도

특히 이번 사안은 트럼프 대통령의 신뢰성 문제와도 직결됩니다. 만약 CNN의 보도가 사실이라면, 이는 트럼프 대통령이 국내외 청중을 상대로 의도적 허위 정보를 유포했다는 심각한 의미를 갖게 됩니다.

국제 안보 전문가 데이비드 앨브라이트는 "지도자가 중대한 군사 작전의 결과에 대해 사실과 다른 주장을 하는 것은 동맹국과 적국 모두에게 신뢰 문제를 일으킨다"고 지적했습니다.

 

 

🧩 퍼즐 맞추기: DIA 보고서와 백악관 주장 사이의 진실

CNN이 입수한 DIA 보고서와 백악관의 반박 사이에서 진실은 무엇일까요? 이 두 주장을 조화시킬 수 있는 몇 가지 가능성을 살펴보겠습니다:

1. 시점의 차이: DIA의 보고서는 초기 평가이며, 백악관은 더 최신 정보에 근거하고 있을 가능성
2. 평가 기준의 차이: DIA는 물리적 파괴에 초점을 맞추고, 백악관은 기능적 마비 상태를 '완전 파괴'로 해석하는 차이
3. 정보 해석의 차이: 같은 정보라도 군사적 관점과 정치적 관점에서 다르게 해석될 가능성
4. 정보 접근성의 차이: DIA가 접근하지 못한 추가 정보가 백악관에 있을 가능성

그러나 많은 전문가들은 CNN이 보도한 DIA의 평가가 더 객관적일 가능성이 높다고 봅니다. 정보기관은 일반적으로 정치적 고려보다는 기술적 평가에 충실한 경향이 있기 때문입니다.

또한 백악관이 보고서 내용 자체를 부인하기보다 "기밀 유출" 문제를 강조한 점도 주목할 만합니다. 이는 간접적으로 보고서의 존재를 인정하는 것으로 해석될 수 있습니다.

 

 

🔮 향후 전망: 이란의 핵 프로그램은 어디로?

이번 사태가 이란의 핵 개발 계획에 어떤 영향을 미칠까요? 여러 시나리오를 고려해볼 수 있습니다:

시나리오 1: 단기 지연, 장기 가속화

• 단기적으로는 미국의 폭격으로 몇 개월의 지연 효과 발생
• 그러나 장기적으로는 이란이 안보 위협을 이유로 핵 개발을 더욱 가속화
• 국제 사회의 감시를 더욱 회피하며 은밀하게 핵 개발 진행

시나리오 2: 협상 재개

• 휴전을 계기로 이란과 서방 간 핵 협상이 재개될 가능성
• 경제제재 완화를 대가로 핵 개발 감시 체제 복원 논의
• 그러나 상호 불신으로 협상 성공 가능성은 불투명

시나리오 3: 핵 개발 고수

• 이란이 공격에도 불구하고 핵 개발 의지를 굽히지 않을 가능성
• 지하 시설을 더욱 강화하며 농축 우라늄 생산 지속
• 2023년 이전보다 더 짧은 '핵 브레이크아웃' 시간 유지

핵 비확산 전문가 마크 피츠패트릭은 "이란은 이번 공격을 핵무기 개발의 정당화 논리로 활용할 가능성이 크다"며 "역설적으로 이번 공격이 이란의 핵무장을 오히려 앞당길 수 있다"고 경고했습니다.

 

 

💭 결론: 진실의 중요성과 국제사회의 과제

이번 CNN의 폭로성 보도는 단순히 군사 작전의 성공 여부를 넘어, 국제 사회에서 진실의 중요성과 정보의 투명성 문제를 다시 한번 부각시켰습니다. 미국이 이란의 핵 프로그램을 실제로 얼마나 파괴했는지는 앞으로 더 많은 정보와 시간이 지나야 정확히 판단할 수 있을 것입니다. 그러나 이 사안이 주는 교훈은 명확합니다.

첫째, 군사력만으로는 핵 확산 문제를 근본적으로 해결할 수 없다는 점입니다. 이란의 핵 프로그램이 수십 년에 걸쳐 꾸준히 발전해 온 것은 단순한 군사적 억제만으로는 핵 야망을 꺾을 수 없음을 보여줍니다.

둘째, 외교와 협상의 중요성입니다. 2015년 이란 핵협정(JCPOA)이 유지되었다면 이란의 핵 프로그램은 효과적으로 통제되었을 가능성이 큽니다. 군사적 해결책보다 외교적 접근이 더 지속가능한 해결책일 수 있습니다.

셋째, 정보의 투명성과 정직성입니다. 국제 안보 문제에서 허위 정보는 오판과 위기 고조로 이어질 수 있습니다. 지도자들이 정치적 이득을 위해 사실을 왜곡할 때, 그 대가는 궁극적으로 국제 평화와 안보에 위험을 초래할 수 있습니다.

국제사회는 이란의 핵 야망을 억제하기 위해 군사적 위협, 경제 제재, 외교적 협상 등 다양한 전략을 시도해 왔습니다. 그러나 CNN의 이번 폭로가 시사하듯, 어떤 접근법을 취하든 사실에 기반한 정보와 투명한 소통이 성공의 필수 요소임은 분명해 보입니다. 🌐☮️

※ 이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.