국정 아닌 쇼정치? 국민의힘 ‘배추 퍼포먼스’, 민생 외면한 정치쇼

🧩 “정쟁이냐 검증이냐” 국민의힘 ‘국민청문회’에 드리운 비판적 시선

안녕하세요, 잡학다식입니다. 6월 30일, 제1야당인 국민의힘이 국회에서 ‘국민청문회’라는 이름으로 김민석 국무총리 후보자에 대한 집중포화를 퍼부었습니다. 공식 청문회를 이미 거친 상황에서, “자료 미흡”을 이유로 별도의 대국민 행사까지 열며 정치적 압박과 여론 몰이에 몰두하는 모습이 오히려 건전한 인사검증 시스템을 훼손한다는 비판이 나옵니다.

국민의힘은 김민석 국무총리 후보자를 대상으로 ‘국민청문회’를 자처하며 공개적으로 지명 철회를 압박했습니다. 인사청문회 과정의 문제와 의혹 재점화에만 몰두하며, 본질적 정책 검증보다는 정치적 공세와 여론전에 집중하는 행보를 보였습니다. 국민의힘의 방식이 제1야당의 책무와 균형감각보다 정쟁과 극단적 이미지 만들기에 치우진 비판적 행태로 비춰지는 지점이 두드러졌습니다.

<<출처_연합뉴스>>

---

📌 본질은 사라지고, 정쟁만 남은 청문회 공방

국민의힘은 청문회가 “깜깜이 청문회”였음을 강조하며
회계사, 농업인, 탈북민 등 다양한 인사를 동원해 김 후보자에 대한 비판을 쏟아냈습니다.
심지어 청문회장 한가운데엔 포기배추 수십 포기가 쌓여 ‘퍼포먼스’에 가까운 장면도 연출했습니다.

하지만 이런 행보는

• 실질적 정책 자질 검증보다는 의혹 부풀리기
• 국민 시선 돌리기 위한 전시성 이벤트
• 정치적 이미지 프레이밍에 치중
  
  됐다는 점에서 “정책보다 정쟁” 구도가 재확인됐다는 평가를 받습니다.

 

 

❓ 무엇이 문제였나: ‘국민청문회’의 형식과 내용

1. ‘국민 의견 청취’라기엔 일방적 비판만 난무

• 국민의힘은 “여론 청취”를 내세웠지만, 실제로는 오로지 김 후보자 비판 스피커만 무대에 올렸습니다.
• 배추 농민, 회계사, 탈북민 등 사전에 선정된 인사들이
  
  “배추로는 450만 원 수익이 안 난다”,
  
  “재산형성 내역이 불투명하다”,
  
  “탈북민에 대한 부적절한 표현” 등
  
  공격성 발언만 쏟아냈고,
  
  후보자 변호 기회나 상반된 견해는 찾아볼 수 없었습니다.

2. 의혹 “재점화”에만 집중

• 총리 후보자의 재산 형성, 과거 정치자금, 가족 관련 의혹 등
  
  이미 국회 청문회에서 논의된 사안이 반복됐지만
  
  새로운 증거나 의미 있는 자료 공개는 없었습니다.

3. ‘배추 퍼포먼스’의 선정성

• 배추 더미를 쌓아놓고 “배추농사 소득” 논란을 시각화한 것은
  
  정책 검증이 아닌 조롱과 여론몰이의 전형이라는
  
  비판을 피하기 어렵습니다.

반응형

---

🏴‍☠️ 정파적 이득만 노린 “정치 이벤트”?

제1야당의 검증 방식은 아래와 같은 문제적 지점을 남깁니다.

• 검증 절차 왜곡
  
  국회 공식 청문회와 제도적 절차보다,
  
  “별도의 국민청문회”라는 이름 아래 일방적 비판과 공개 망신에 치중
• 정파적 ‘민심’ 독점 시도
  
  국민의힘은
  
  “민주당이 힘으로 밀어붙여도 국민은 못 이긴다”는 식의
  
  이분법적 프레임을 씌우며
  
  모든 국민 여론을 자신들의 입장으로 일반화.
• 참여자의 균형성 훼손
  
  검증 패널 모두가
  
  김 후보자를 부정적으로 보는 입장만 발언하는 것은
  
  사회적 합의와 균형이라는
  
  공적 검증 시스템의 취지와는 거리가 멀었습니다.

728x90

---

🤔 부적격 낙인찍기 vs 정책 검증… 책임 있는 야당의 역할은?

국민의힘 이종배 인사청문특위 위원장은
“증인·참고인·자료 제출 하나 없이 의혹만 눈덩이처럼 불었다”며
“우리 당은 만장일치로 부적격 판정”을 했다고 밝혔습니다.

그러나
국회 본 청문회 과정에서 자료 제출과 증인 채택이 미비했던 건
여야 협의의 문제이자 국회 시스템의 총체적 난맥임에도,
오롯이 후보자와 여당 책임만을 부각시킨 겁니다.

---

🐾 정치적 ‘쇼’로 전락한 국민청문회, 남은 교훈은?

• 국회 검증 기능 무력화
  
  정치적 이벤트와 자극적 퍼포먼스가
  
  합리적 토론 대신 정치 다툼의 장만 확대한 셈입니다.
• 정책적 책임 논의 소멸
  
  실질적으로 후보자의 정책적 역량, 국민 생활과의 접점 등
  
  본질적 검증은 실종되고,
  
  정파 간 ‘적대적 이미지 생산’만 남았습니다.
• 사회 분열 조장
  
  탈북민, 농업인 등 특정 집단을 내세워
  
  감정적 대립 구도를 자극하는 방식은
  
  국민 통합과는 거리가 먼 접근입니다.

 

 

👀 ‘국민 여론’이라는 알리바이, 정치적 무책임의 변명이어선 안 돼

국민의힘은 “국민 알 권리”를 내세웠지만
실제로는 “정치적 정당성 확보”를 위한 명분 쌓기,
“여론전”을 통한 청문회 무력화에 집중했다는
비판을 피해가기 어렵습니다.

국민 전체를 대표한다는 듯한 언행은
공화정의 기본인 대표성, 절차적 공정성에 위배될 수 있습니다.

---

🎯 제1야당다운 품격과 균형 잡힌 정치 문화 필요

공적 인사 검증은

• 실질적이고 투명하게
• 균형 잡힌 자료와 다양한 시각
• 제도적 신뢰를 바탕으로
  
  진행되어야 마땅합니다.

정치 혐오와 분열, 정쟁에 기댄 이벤트에
국민의힘이 기대는 것은
정치 발전은커녕,
정치 그 자체에 대한 불신만 키울 뿐입니다.

 

 

🌐 결론: 국민의힘 '국민청문회', 정치적 공세 그 이상도 이하도 아니었다

김민석 총리 후보자에 대한
국민의힘식 ‘국민청문회’는
실질적 검증의 장이라기보다는
정파적 이익과 정치 공세에 집착한
전형적 이미지 정치의 현장이었습니다.

공당으로서,
검증 기능을 책임 있게 수행해야 할 국민의힘의 본분과
그에 맞는 품격과 균형감각이
더욱 절실한 시점입니다.

---

여러분의 생각은 어떠세요?
제도 개선과 정치 문화 성숙을 위해
다양한 의견, 댓글로 자유롭게 남겨주세요!

※ 이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.