전북도, 동학농민혁명 유족에 매월 수당 지급 추진…누리꾼들 ‘찬반 논란’

전북도 동학농민혁명 유족 수당, 정말 옳은 선택일까?

– ‘역사 보상’ 취지 논란과 시민들의 비판을 들여다보며…🧐

안녕하세요! 잡학다식입니다. 요즘 뉴스 보시다 보면 ‘전라북도 동학농민혁명 유족 수당’ 이야기가 심심치 않게 들려오셨을 텐데요. 저 역시 처음엔 “진짜일까?” 싶었는데, 자세히 알아보니 2026년부터 전북 거주 동학농민혁명 참여자 유족에게 매달 10만 원씩 수당을 준다고 합니다. 이번 포스팅에서는 전북도의 정책 발표 소식과, 그에 뒤따른 사회적 논란과 비판적 시각을 다각도로 짚어보겠습니다. 📝

전라북도가 동학농민혁명 참여자 유족에게 매달 10만원의 수당을 지급하기로 결정하자, 온라인에서 형평성 논란과 함께 비판 여론이 확산되고 있습니다. 참여자 직계 후손 중 전북 거주자 429명이 실질적으로 혜택을 받을 예정이며, 이미 정읍시에서는 비슷한 제도를 시행 중입니다. 많은 누리꾼들은 “임진왜란, 병자호란 등도 똑같이 지원해야 한다”는 불만을 표하며 이번 정책의 타당성에 의문을 제기하고 있습니다.

<<출처_세계일보>>

---

‘의미 있는 보상’? 정책의 개요부터 살펴보자 💸

전북도는 전봉준 등 동학농민혁명에 참여했던 이들의 명예를 기리고 유족 복지를 증진한다는 명분 아래 2026년부터 도내 거주 동학농민혁명 참여자 직계 후손에게 1인당 매달 10만 원을 지급할 계획을 공식 발표했습니다. 당장 내년부터 세부 시행규칙 마련에 들어가며, 실질적인 지급 대상은 429명, 연간 10억9800만 원이 소요될 예정이라네요. “광역 지자체 최초”라는 점을 강조하지만, 사실 이미 정읍시에서는 2020년부터 90명의 유족에게 매달 10만 원씩 지원해 온 전례도 있습니다.

반응형

---

논란의 본질: “형평성, 어디까지 따질 건가?” 🤷‍♂️🤷‍♀️

정책이 알려지자 각종 커뮤니티와 기사 댓글에는 즉각적으로 “이게 맞나?”라는 의문, 그리고 날선 비판이 쏟아졌습니다.

“임진왜란, 병자호란, 갑오개혁… 우리 조상도 유족 수당 챙겨달라!”
“가짜 뉴스인 줄 알았는데 진짜!”
“2020년부터 90명이 이미 받고 있었다는 사실을 처음 알았다.”
“정부 세금으로 줄 거면 이전 전쟁, 혁명, 항쟁 유족도 모두 챙겨줘라!”

이런 반응들을 보면, 상당수 시민들이 이번 정책이 ‘특정 집단에만 지나치게 집중된 지원’이라는 점을 문제 삼고 있음을 알 수 있습니다. 동학농민혁명 유족도 물론 아픈 역사의 후예들이지만, 다른 역사적 사건과의 형평성까지 감안한다면 앞으로 얼마나 많은 이슈가 줄을 잇게 될까요?

728x90

---

비판 ①: 복지의 ‘역사적 공정성’은 무엇으로 재나? ⚖️

정책의 취지는 “민주주의의 뿌리”였던 동학농민혁명 재평가에 있습니다. 그러나, 싸늘한 시민 반응은 ‘보상 대상의 선정 기준’ 자체가 객관적인지, 공공 복지의 취지에 맞는지에 대한 근본적인 의문에서 출발합니다.

• 왜 동학농민혁명만?
  
  동학혁명 못지않게 역사적으로 의미 있고, 민중 피해가 컸던 임진왜란·병자호란 등 수많은 전쟁과 운동이 있습니다.
  
  특정 사건의 유족만 보상한다면 “정치적 또는 지역적 선택”이라는 비판을 피할 수 없습니다.
• 세대가 흘렀는데도 계속 보상?
  
  동학농민혁명은 1894년, 130년 전 사건입니다.
  
  ‘증손자녀’까지 복지 대상이 된다는 점에서, 과연 몇 대까지 국가 또는 지방자치단체가 보상 책임을 이어갈지 모호합니다.
• 공공 재정의 우선순위는 합당한가?
  
  이번 사업에만 매년 11억 가까운 세금이 들어갑니다.
  
  청년, 저소득층, 노인 등 시급히 복지 사각지대에 있는 계층이 수십만 명임을 감안하면, ‘상징적 지원’에 이만한 재원을 투입하는 것이 합리적인지에 대한 비판이 나옵니다.

---

비판 ②: ‘정치적 선심성’ 논란 🤨

정책 발표 시기가 지방선거와 무관치 않다는 의견도 나옵니다.

• 실질적 복지라기보다 상징성 강조
  
  명예, 기념, 역사 계승의 상징을 제시하지만 정작 실제로 혜택을 받는 유족은 429명뿐입니다.
  
  일부 네티즌은 “지역 표심 관리용 이벤트”에 불과하다는 촌평을 하기도 합니다.

유족들의 실질적 삶의 질 개선과 무관?

‘매달 10만 원’이 실질적으로 후손의 삶을 개선하는 효과가 있는지도 불투명합니다.

오히려 졸속 행정, ‘보여주기식 정책’ 비판을 피하기 어렵다는 평가도 있습니다.

 

 

비판 ③: ‘사적 기념’을 넘어 ‘공적 책무’로? 🚦

전북도는 사업 재원을 도·시군이 분담할 계획입니다. 하지만 일각에서는 “공공기금으로 특정 집안의 선조를 기리는 게 과연 공정한가?”라는 근본적 반론도 제기됩니다.

• 민주주의의 뿌리라는 ‘상징’이 실질적 보상 근거가 되나?
  
  동학농민혁명은 현대 민주화 운동에 영향을 주었다는 평가를 받지만,
  
  그렇다고 후손의 현재 복지까지 직접 연계하는 행정 근거로 삼는 건 논란을 피하기 어려울 것 같습니다.
• 유사 정책의 연쇄적 요구 가능성
  
  이미 많은 이가 “그럼 병자호란, 갑오개혁 유족도 챙겨야지!”라며 목소리를 높이고 있습니다.
  
  이제는 이른바 ‘역사적 보상 복지’가 연쇄적으로 요구될 우려도 현실화될 수 있습니다.
  
  정책의 기준이 공고하지 않으면, ‘누가 받고, 누가 못 받는가’라는 불신만 더 키울 수 있겠지요.

---

정책의 추진 경과와 앞으로 남은 쟁점들 🌪

전북도는 6월 27일 시군 정책협의회를 열어 지급 대상, 재원 분담 비율 등을 논의할 예정입니다. 이어 7월에는 시행규칙을 마련, 2026년부터 본격 지급을 추진합니다.

염영선 전북도의회 의원은 “유족 수당 지급은 동학농민혁명의 역사적 정신을 재조명하는 계기”라고 강조하지만, 그렇다고 모든 도민·국민이 이 취지에 공감하는 것은 아닙니다. 지나친 확대 해석이나 ‘특정 집단만의 기념사업’으로 비쳐지면 오히려 부정적 여론만 더 커질 수도 있습니다.

 

 

정리하면… “공공의 복지”와 “역사적 기념사업”, 경계는 분명해야

동학농민혁명이 우리 민주주의의 근간이 됐다는 역사적 평가에는 대부분 공감할 수 있을 겁니다. 하지만 ‘공공복지의 우선순위’와 ‘역사적 보상 범위’에 대한 사회적 합의 없이 지방정부 차원에서 특정 집단에만 보상을 이어가는 게 과연 미래에도 설득력을 갖출 수 있을까요?

• 지역주민, 사회적 취약계층에 우선 배려가 필요한 공공재정이 ‘역사적 상징’만으로 집행되는 건
  
  신중해야 한다는 목소리가 높아지고 있습니다.
• “동학농민혁명 유족만 챙길 게 아니라, 모든 역사적 사건 유족에 공평하게 적용해야 한다”는 요구가
  
  계속될 수밖에 없는 구조적 문제도 남았습니다.
• 일시적 표몰이식, 실효성 논란 정책이 아니라
  
  더욱 많은 시민의 공감과 신중한 기준 위에서 사회적 합의가 선결되어야 한다는 게
  
  ‘비판적 시민’으로서의 최소한의 바람이 아닐까 싶습니다.

---

여러분의 생각은 어떠신가요?

“과연 이 정책이 진정한 ‘역사적 보상’이 될 수 있을지,
아니면 또 다른 ‘형평성 논란’의 불씨가 될지…”
여러분의 생각을 댓글로 남겨주세요! 💬

※ 이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.