AI가 내 창법까지 베꼈다… 성우, 충격과 분노로 법정에 서다
[단독] "AI가 발성에 창법까지 복제"…'티니핑' 가수, 소송까지 간 이유
애니메이션 주제가로 잘 알려진 한 가수가 자신을 똑 닮은 AI 목소리와 법정에서 마주하게 됐습니다. 단순한 흉내를 넘어 생계를 위협할 수준의 음성 복제 기술을 문제 삼은 건데요. 해당 업체는
n.news.naver.com
<<출처_네이버뉴스_JTBC>>
🎤 인공지능 시대, '나'를 닮은 AI 목소리와 맞서는 가수 이야기
— 애니메이션 주제곡 가수의 목소리가 AI로 복제된 사건을 중심으로
안녕하세요, 잡학다식입니다. 이번 포스팅에서는 최근 AI 기술이 현실에 미치는 영향과 그로 인한 논란을 짚어보려 합니다. 특히 음악과 엔터테인먼트 업계, 그리고 한 유명 가수의 실제 사례를 통해 인공지능 음성 복제의 문제점, 법적 쟁점, 그리고 사회적 파장을 들여다봅니다. 🎶
최근 유명 애니메이션 주제가를 부른 가수가 자신과 거의 동일한 AI 음성 기술로 인해 소송을 제기했습니다. AI가 원본 가수의 창법, 음색, 발성까지 정교하게 복제하면서 생계에 위협이 될 수 있다는 점이 문제로 부각되고 있습니다. 해당 AI 개발사는 사전에 충분한 협의가 있었다고 주장하며, 기술적 한계로 완전 대체는 어렵다고 반론합니다. 국내에서 실제로 가수와 AI 업체가 음성 복제를 놓고 법적 공방을 벌인 것은 이번이 처음으로, 예술계 및 사회적 논의가 확대되는 계기가 되고 있습니다.
티니핑, 헬로카봇… 인기 애니메이션 주제곡 가수의 소송
한국에서 어린이들에게 많은 사랑을 받는 여러 애니메이션의 주제곡을 부른 가수 겸 성우 이정은 씨. 그는 지난해 한 AI 소프트웨어 개발사에 자신이 직접 녹음한 50곡의 음원을 제공했습니다. 그의 기대와 달리, AI는 그의 노래와 목소리를 ‘거의 완벽하게’ 재현하는 기술을 보여주었습니다.
이정은 씨는 처음엔 “AI 프로그램 특성상 변형과 왜곡이 있을 것”이라며 자신의 목소리가 정확히 똑같이 재현될 것이라고는 생각하지 않았습니다. 그래서 곡당 단가도 다소 낮게 책정해 음원을 제공했습니다.
하지만 결과물은 예상을 뒤엎었습니다. AI는 그의 창법, 발성, 고유의 음색과 바이브레이션까지 세밀하게 흉내 내며, 일반 청취자라면 진짜와 거의 구분할 수 없는 수준까지 도달한 것입니다.
“AI가 이 정도로 자연스럽고 비슷하다면 업계에서 굳이 나를 부를 이유가 없어질 거란 생각이 들었다”
— 이정은, 가수 겸 성우
🧑⚖️ 법정에 선 가수와 AI: 생계 위협 논란
이정은 씨가 특히 문제 삼은 것은, 이 AI 음성 복제 기술이 자신의 생계에 영향을 줄 수 있다는 부분이었습니다. 실제로 AI 목소리와 그의 목소리를 비교해 들어보면 일반인도 구분하기 힘들 정도로 흡사합니다.
이에 따라 이정은 씨는 법원에 해당 AI 프로그램의 판매를 중단해 달라는 가처분 신청을 냈습니다. 소송의 쟁점은 ‘AI 프로그램이 실존 가수의 목소리를 어느 정도까지 재현할 수 있으며, 그 기술이 원작자의 생존권과 법적 권리를 침해하는가’입니다.
AI 개발사 측은 “결과물이 이정은 씨의 실제 목소리와 비슷할 수 있다는 점을 미리 충분히 설명했다”고 주장합니다. 또한, “AI 목소리가 가수처럼 깊이 있고 다채로운 감정 표현을 하기에는 기술적 한계가 있다”며, 생계 침해라는 주장이 과도하다고 반박합니다.
🌐 AI 음성 복제, 글로벌 논란과 사회적 파장
이 소송이 더욱 관심을 받는 이유는, 국내에서 오리지널 가수와 AI 업체 간 음성 복제를 둘러싼 첫 법정 다툼이기 때문입니다. 해외에서는 이미 여러 차례 논란이 있었습니다. 예를 들어, 오픈AI의 챗GPT 음성이 할리우드 배우 스칼렛 요한슨의 목소리와 유사하다는 논란이 제기된 후 관련 서비스가 중단된 적도 있습니다.
AI를 통한 음성 복제가 전 세계적으로 유명 연예인, 방송인, 배우의 정체성까지 위협하는 사례가 늘어나면서, 전문가들은 프라이버시 및 저작권 관련 법의 보완을 촉구하고 있습니다. 영국에서는 어린이 목소리를 포함한 음성 데이터 보호를 위한 규제 논의가 활발해졌으며, AI가 인간 목소리의 감정·개성까지 복제하는 시도가 점점 늘고 있습니다.
🎧 기술은 어디까지 왔나?
AI 음성 합성의 발전으로, 지금은 몇 십 곡만 데이터로 제공해도 한 사람의 목소리 특성과 창법, 심지어 감정선까지 재현해 내는 것이 가능해졌습니다. 이정은 씨 사건처럼, 특정 가수의 음색과 노래 스타일을 완벽하게 복제하는 AI가 등장하면서,
- 원작자 허락 없이 목소리 복제가 이뤄지는 사례
- 동의하에 제작됐더라도 실제 활용 과정에서 기대와 달리 원작자에게 불리하게 작동하는 사례
가 모두 현실화되고 있습니다.
💼 법적·사회적 쟁점
- 동의의 범위 문제
단순히 곡을 제공했지만, “무엇을 위해, 어디까지” 사용할 수 있는지에 대한 구체적 계약이 중요합니다. AI 업체는 사전 협의가 있었다고 주장하지만, 가수는 원래와 달리 AI가 자신을 충분히 대체할 정도로 정교하게 복제될 줄은 몰랐다고 증언합니다. - 생존권 및 직업권 침해
진짜와 구분이 어려운 AI 목소리가 실존 아티스트의 직업적 기회를 박탈할 수 있다는 점이 논점이 되고 있습니다. 예술계뿐 아니라 사회 전반에 “저작권·퍼블리시티권”의 범위를 재정의해야 한다는 목소리가 높아지고 있습니다. - 기술 한계와 사회적 인식
AI 개발사 측은 “여전히 감정의 깊이와 자연스러움은 인간만의 영역”이라고 주장하지만, 실제 현장에서는 점점 더 많은 업체가 ‘AI 가수’, ‘AI 성우’를 광고하며 비용 절감과 빠른 제작을 앞세우고 있습니다.
✨ 해외 사례와 앞으로의 전망
미국, 영국 등지에서 이미 AI를 이용한 음성 복제와 관련한 법적 분쟁이 잇따르고 있습니다.
- 배우 스칼렛 요한슨은 자신의 목소리와 유사한 AI 음성 사용에 문제를 제기하며 서비스가 일시 중단되기도 했습니다.
- 국내에서는 이번 이정은 씨 사건이 첫 사례로, 앞으로 유사 소송이 늘어날 것으로 전망됩니다.
AI 전문가들은 “기존 법률이 기술 발전 속도를 따라가지 못한다”며,
- 더 명확한 동의 절차
- AI 음성 복제에 체계적인 관리와 제재
가 필요하다고 지적합니다.
📝 마치며 — 앞으로의 과제
이정은 씨와 AI 개발사 간 소송은 단순한 저작권 분쟁이 아니라, ‘사람의 목소리와 그 정체성’이 어디까지 보호받아야 하는가, 그리고 AI가 예술과 창작의 영역에서 인간을 어떻게 대체할 수 있는가에 대한 사회적인 화두를 던지고 있습니다.
예술계와 기술계, 그리고 이용자 모두에게, 앞으로 AI가 가져올 변화에 대해 끊임없는 논의와 합의, 그리고 공정한 규제가 절실한 시점입니다.
여러분은 사람의 목소리를 복제하는 AI, 어떻게 생각하시나요? 댓글로 여러분의 의견을 함께 나눠주세요! 🤔
이상, 인공지능과 법, 그리고 예술계의 새로운 도전 앞에 선 한 가수의 이야기를 전해드렸습니다.
※ 이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.